Альтернативные методы получения поискового трафика

[Владимир75]

6

Из программы вы узнаете:
 — что такое на самом деле поведенческие факторы;
 — какие разновидности кликового ранжирования учитываются поисковиками и как они разнятся по «весомости»;
 — как попадать в топ через спектральную примесь и как анализировать ее структуру;
 — как обеспечить своему сайту приток трафика с площадок, обладающих высокой общей кликабельностью;
 — и многое другое.

[Нол]

Посмотрел, спасибо. Конечно, многое и здесь обсуждается в той или иной форме. 

Запомнилось из банaльностей.
1. Топ по настоящему ВЧ типа "ремонт квартир" или "пицца" заморожен, несдвигаем.  Выдача релевантна и в него уже не пробиться. Это вроде бы многим очевидно. Непонятно, почему докладчик привел в качестве объяснения только обратную связь по ПФ. В ранжировании ПФ важны, но не 100% ведь? Наверное публика была продвинутая и остальные факторы им не нужно пояснять.

2. Стратегия создавать свои странички для продаж на высококликабельных ресурсах, чтобы подключать ПФ показатели этих площадок вроде бы секрет полишинеля.
 
3. Так как топ заморожен и практическит несдвигаем, то надо продвигаться по другим путям, например по примесям. Это, наверное, многие и сами заметили, в последние месяцы даже на слабые, но многостраничные сайты, приходит трафик с монструозных кейвордов, на которые вроде бы не замахивался. Для слабых СДЛ новых рекомендаций в этом аспекте не вижу (гоните ключи по примесным кейвордам, которые светятся в ВЧ, так и так это делаешь).

4. Вопросы, которые задавали... мягко говоря озадачили. Такое и на форумах спрашивают.

Что нового для себя открыл. Это, конечно, трюк с @ в конце запроса (отсекаем алгоритм спектральной примеси и таким путем сравниваем чистую выдачу с реальной). Второе - что у них через некоторое время проваливаются примесные запросы. Объяснений этому не было. Думается, что в проваливающихся ключах есть своя закономерность. Насколько я слышал, спектр делался чтобы улучшить выдачу на двусмысленные запросы (ягуар машина и ягуар хищник). Поэтому фильтрация по частотности реальных кликов очень даже может быть причиной смены примесных запросов.  Небезынтересны, конечно, и подсказки при выдаче, анализ сниппетов.  Но ... что касается этих двух, то вроде бы на этом принципе спектр и был задуман, так что естественно вроде бы.  Практическое наблюдение про геонезависимость у ключевика, где включается примесь - очень хорошо. Но тоже согласуется с концепцией спектра - геозависимые запросы менее неточные. Наблюдение про точное вхождение ключа в примесный запрос - неожиданное и новое для меня. Почему-то не обсуждался вопрос про квази ВЧ, где конкуренция еще не устоялась и явных лидеров еще не выявлено (топ пляшет), так как таргетирование таких запросов вроде бы тоже было целью Спектра, если верно помню идею. 

В целом, не советовал бы смотреть все 40 мин тем, кто делает чистые средние сдл и не имеет штата, чтобы целенаправленно урывать крошки  со стола ВЧ. Т.к. примесные запросы рушатся, то и ненадежно. Но вот если они не рушатся, а наоборот, лезут в топ, то может быть игра стоит свеч. На мой взгляд16-18 минуту стоит посмотреть. Говорит практик, почти все утаивает, но новое для себя извлечь можно (если вы, конечно, не "гуру", который и так все знает).