Воровство текстового контента, как защититься?

[Econ Dude]

Приветствую. В этом 15-ти минутном видео я рассказываю про воровство текстового контента и о том, как от этого можно защититься. Рассматриваю всё это на примере ситуации, которая случилась вот прям недавно.

Если кратко, то мои методы следующие:

- Сквозная безанкорная ссылка в самом низу сайта
- Привязка авторства статей к аккаунту Google Plus;
- Оригинальные тексты Яндекса;
- Упоминания своего бренда в каждой статье;
- Внутренние ссылки на другие свои статьи, в том числе и безанкорные;
- Русский мат в статьях. Такое не все будут копировать;
- Социальные сигналы, шарить статью везде после побликации;
- Ускоренная индексация через соц. сигналы, RSS и адурилку;
- Защита через жалобу DMCA Request
- Защита в суде.

[tartaren]

- Русский мат в статьях. Такое не все будут копировать;

Вот это весело!
Пример: Серьёзный ресурс, рассматривающий например проблемы духовного роста в семье и обществе....
Ну или профессиональные аспекты торговли элитной недвижимостью.
Представляете какими словами и куда пошлют такой ресурс посетители и всякие WOT-ы и им подобные?

[alexis54]

От копирования ничем не защитишься. Кто захочет, по-любому скопирует.
Единственный выход вижу - регулярное обновление (пополнение) уникальным контентом.

[zanuda]

Нет, единственный способ - добиться такого траста у своего сайта, что все, чтобы не копировали, у воров будет считаться копипэстом.

[Econ Dude]

Нет, единственный способ - добиться такого траста у своего сайта, что все, чтобы не копировали, у воров будет считаться копипэстом.

Да, это лучший метод на мой взгляд, но сколько такой траст набирать? Я в видео рассказываю прям вот кейс который случился буквально на днях. Сайт которому 15+ лет в раздел блогов начал копировать статьи сайта которому 2 года, тут уж никак не получиться траста больше набрать, но траст набирать таки стоит как можно быстрее и тогда как минимум от копирования доров это защитит и у вас будет считаться первым контентом и стоять выше.

Вот это весело!
Пример: Серьёзный ресурс, рассматривающий например проблемы духовного роста в семье и обществе....
Ну или профессиональные аспекты торговли элитной недвижимостью.
Представляете какими словами и куда пошлют такой ресурс посетители и всякие WOT-ы и им подобные?

Ну понятно что для серьезных ресурсов это не рассматривается, но к примеру для личных блогов - почему нет? Я же не панацею даю как от копирования защититься, я просто даю набор методов которые возможно отчасти помогут. В том числе и креативные )

От копирования ничем не защитишься. Кто захочет, по-любому скопирует.

От самого факта копирования-то не защититься, но проблема не в этом. Проблема когда у тебя копируют, а потом скопированное встаёт выше тебя в поиске, а у тебя контент начинает считаться дублем. К сожалению вполне реальная ситуация.

[jina]

Раньше тоже злилась, что контент уводят, голову ломала, как наказать. Сейчас больше времени уделяю быстрой индексации статьи на моем сайте, тогда первоисточник очевиден.

[LOGOS]

У меня тоже воруют постоянно, но я уже давно не парюсь по этому поводу, т.к. первоисточник моих статей для поисковиков очевиден.
Кстати, последние несколько дней постоянно наблюдаю переходы с сайта из Казани на мой Московский сайт - вот уж точно пример безалаберного копирования материала (забыли удалить мои ссылки).
[spoiler]baby16.ru/gruppa-rannej-adaptacii-k-detskomu-sadu-dlya-detej[/spoiler]

[vvo]

Любой контент можно скопировать. Увы - это реальность и никакое видео тут не поможет. Купят дроповый домен, сделают копию сайта + пачку говноссылок туда. В итоге сайт-оригинал начинает терять в позиции и в трафике. Если этого будет мало, потом такое гоффно склеят с вашим доменом и будет еще лучше.

[zanuda]

вот уж точно пример безалаберного копирования материала (забыли удалить мои ссылки)

А по-моему, они специально вам кредиты поставили, т.к. там, где ссылка, такой фразы у вас нет. Так что респект им (по сравнению с теми, кто нагло своровал без указания первоисточника.

И, кстати, получился именно пример той проблемы, что мы обсуждает. Лично мне гугл это статью вообщене показал по длинной цитате, хотя первые 2 страницы СЕРПа забиты копиями. Зато при просмотре "скрытых результатов" ваш сайт очень хорошо стоит на 3ем месте. О чем это говорит, что Гугл считает вас не автором...

[LOGOS]

там, где ссылка, такой фразы у вас нет.

Ну как же нет?)) Есть весь текст полностью:
[spoiler]Полстраницы отсюда: dc-logos.ru/rannee-razvitie
Полстраницы отсюда: dc-logos.ru/minisad/schedule[/spoiler]
Просто ссылка ведёт не на эту страницу.. А место в Гоше, как и в Яше меняется ежедневно.. бывает и топ-1 и топ-5.