Объясните, noindex

светлый · 17-07-2010, 21:34:24

Спасибо за статью. Но вот непонятно. Если ссылки с ключами на каждой странице уникальные, это что же вручную прописывать на каждой стр.?
Муторное дело. Хотя если может помочь подняться по НЧ, то можно постараться.

overnight · 19-07-2010, 04:35:13

А оптимизация уже давно стала муторной. Не муторной она была в 1999 году.

Lena-Miha · 29-11-2010, 16:28:55

Я правильно понимаю, что <noindex> использовать не надо? Достаточно nofollow, и для Яндекса тоже? (чтобы закрыть исходящие ссылки)

STRIJ · 29-11-2010, 16:32:59

Цитата: Lena-Miha от 29-11-2010, 16:28:55
Я правильно понимаю, что <noindex> использовать не надо? Достаточно nofollow, и для Яндекса тоже? (чтобы закрыть исходящие ссылки)

Да, вы правильно понимаете, но я все таки закрываю в тег <noindex>, контекстную и баннерную рекламу, а так же счетчики. Тут главное не забывать закрывать тег </noindex> а то и впрямь может всю страницу не проиндексировать. А внутренние ссылки закрывать совсем не надо.

semester · 29-11-2010, 16:52:10

Цитата: Lena-Miha от 29-11-2010, 16:28:55Достаточно nofollow, и для Яндекса тоже? (чтобы закрыть исходящие ссылки)

Поправочка, не закрыть, а не передавать вес. Т.е. грубо говоря вы не хотите передавать авторитет вашего сайта на сайт, ссылка на который закрыта в nofollow. Хотя боты все равно по этим ссылкам ходят. Хоть яндекс, хоть гугл.

Lena-Miha · 29-11-2010, 17:00:09

Да, конечно, armid, чтобы не передавать вес. Выразилась неправильно

Delorean, кстати, читала, что вместо <noindex> можно использовать , который в отличие от первого - валидный

STRIJ · 29-11-2010, 17:04:07

Цитата: Lena-Miha от 29-11-2010, 17:00:09
Delorean, кстати, читала, что вместо <noindex> можно использовать , который в отличие от первого - валидный

Да, википедия Вам вторит -

ЦитироватьПоскольку тег noindex не входит в официальную спецификацию языка HTML, то большинство HTML-валидаторов считает его ошибкой. Потому для того, чтобы сделать код с noindex валидным рекомендуется использовать тот факт, что noindex нечувствителен к вложенности и это позволяет использовать следующую конструкцию[источник?]:
Текст или код, который нужно исключить из индексации Яндекс

http://ru.wikipedia.org/wiki/Noindex

orochimaru6 · 03-12-2010, 01:22:50

Все в курсе, что копипаст лучше рерайта,синонимайза, перевода и т.д. Так вот - даже сайты на синонимайзе и переводе с кучей ВС прекрастно существуют... НЕ ЗАМОРАЧИВАЙТЕСЬ.

Хотя это может немного помешать продвижению, но не более, чем немного.

А вот если на страницах с одинаковым контентом будут разные ВС - ЭТО УЖЕ ОЧЕНЬ ПЛОХО ( я имею ввиду продажу ссылок).

semester · 03-12-2010, 08:56:52

Цитата: orochimaru6 от 03-12-2010, 01:22:50Все в курсе, что копипаст лучше...

Копирайт наверное

orochimaru6 · 03-12-2010, 12:31:16

Я имел ввиду ИМЕННО копипаст. Пс вполне лояльно относятся к копипасту - т.к. это естественное явление для интернета и использование его в своих алгоритмах может сильно ухудшить качество выдачи.

В первые дни запуска АГС 17 попадало много крупных новостных сайтов - это был косяк Яндекса и они это быстро исправили.