Яндекс ТОП10 - повтор ключевой фразы в контенте

[Rissen]

Здравствуйте.
Посмотрел ТОП10 в Яндексе по одной из интересующих меня ключевых фраз.
Интересовало прямое вхождение.
Картина получилась вот такая:
1 - 3 повтора ключевой фразы
2 - 1 повтор
3 - 0 повторов
4 - 0 повторов
5 - 1 повтор
6 - 0 повторов
7 - 5 повторов
8 - 15 повторов
9 - 2 повтора
10 - 0 повторов
В десятке присутствуют страницы 4 сайтов, на которых в контенте ни разу не упомянута ключевая фраза.
У трех из четырех ключевой фразы нет и в тайтлах.
Вопрос: - это нормально?
Если да, то стоит ли подстраиваться под ТОП Яндекса, рискуя вылететь из ТОП3 в Гугле?

[Fenixa]

Нормально. Дело не в количествах вхождений, а скорей всего во внешней оптимизации. ИМХО.
Сама некоторое время назад заметила эту особенность с одним из ключей. Некоторые сайты, не имеющие ни в тайтлах, ни в h1, ни в мета, ни в контенте прямого вхождения, в выдаче стояли выше моего (при прочих приблизительно равных показателях: возраст и проч.), имеющего прямое вхождение в тайтле, и пару раз в тексте. Ответ напрашивался один - ссылочное. Поставила эксперимент с другим ключом на своем сайте. На посадочной странице не было прямого вхождения нигде, только отдельные слова в разных словоформах. Ничего не меняя, в течение некоторого времени активно закупала ссылки с нужным анкором, в различных вариантах естественно. Итог - страница в ТОП3 (запрос СЧ) по нужному ключу. А снизу куча конкурентов с проведенной по всем правилам внутренней оптимизации посадочной страницы под данный запрос.
Про гугл с уверенностью не скажу - он этот сайт не очень любит (соотношение трафика с яндекса и гугла 80/20 примерно). В гугле был опыт (тоже с СЧ): Был ТОП3, в яндексе  - ТОП7. Так как я ориентируюсь преимущественно на яндекс, то решила рискнуть. Очень плавно и очень аккуратно начала увеличивать ссылочное под этот ключ. На данный момент в яндексе - ТОП3, в гугле - ТОП2. Это был единственный такого рода опыт (с отслеживанием потерь в гугле), поэтому четкой определенности здесь у меня нет, может просто повезло  .

А если у Вас ВЧ ВК, то нужно все по полной: и внутри, и снаружи. Тогда стОит определиться, что для Вас важнее яндекс или гугл. Поисковые системы далеко не всегда предсказумы.

[Rissen]

Fenixa, спасибо за развернутый ответ. Как раз то, что я рассчитывал услышать, задавая вопрос.
А не кажется ли вам, что Яндекс при учете ссылочной больше внимания уделяет кол-ву, а не качеству ссылок? Другими словами, сотня ссылок с явно слабых сайтов при прочих равных условиях перебивает два-три десятка ссылок с качественных ресурсов? А у Гугла, похоже, как раз наоборот.
Что скажете?

[Fenixa]

Rissen, на это у меня ответа нет. Обычно провожу комплекс мероприятий, стараюсь сделать ссылочную массу разнообразней (и дорогие с трастовых ресурсов, и дешевые с сайтов попроще, и статейное продвижение, и сапа, и социалка, и т.д.). Поэтому отследить точные результаты по конкретным донорам не представляется возможным. Единственное наблюдение, что ссылки из статей работают лучше, чем сапо ссылки (при прочих равных), но конкретно к донорам это отношения не имеет.

А гугл для меня вообще темная лошадка. То замечаю в ТОП3 совершенно нечитабельные спaмные тексты, а меня не пропускает, то пару месяцев назад по ВЧ запросу выдал в ТОП10 и держит до сих пор одну из моих страниц, на которую нет ни одной внешней ссылки, внутренними тоже не прокачивала. Правда проку мне с него мало, запрос-то ВЧ по мск и по теме вроде, но сама страница под второстепенный для меня регион (в тайтле обозначенный), поэтому переходов минимум и толку ноль. У гугла же нет разделения по областям, у него все - "Россия". НЧ выводятся в ТОП без особых проблем, но для вывода НЧ обычно хватает только внутренней оптимизации.
Да ктати.. По теме вопроса.. Вспомнила прошлогодний случай в гугле.. Один из конкурентов с сайтом в два раза младше, чем мой, и продвигающийся только сапо ссылками, причем закупленными, судя по качеству, на автомате, держался в ТОП1 по одному из СК несколько месяцев! Ссылочное под этот запрос у него на тот момент было приблизительно в 1.5 раза больше моего (но более качественного на мой взгляд). Сейчас упал на 8-е место, но все равно в топе. В общем, не знаю, для меня алгоритмы гугла - большая загадка. Иду практически наугад..

[Rissen]

... для меня алгоритмы гугла - большая загадка. Иду практически наугад ...

А для меня все с точностью до наоборот.
Хотя, если в двух словах, мне кажется, для Гугла рулят "поведенческое" и качественные ссылки.
Для Яндекса - если количество любых ссылок "шкалит", страница может быть "никакая".
Но это только мое мнение из личного опыта ...

[[Константин]]

Ирина, вот так и становятся оптимизаторами

[web001]

Fenixa, спасибо за развернутый ответ. Как раз то, что я рассчитывал услышать, задавая вопрос.
А не кажется ли вам, что Яндекс при учете ссылочной больше внимания уделяет кол-ву, а не качеству ссылок? Другими словами, сотня ссылок с явно слабых сайтов при прочих равных условиях перебивает два-три десятка ссылок с качественных ресурсов? А у Гугла, похоже, как раз наоборот.
Что скажете?

Дело не в количестве а именно в качестве,  ссылки с качественного ресурса который попал в не  учет к яндексу вообще ни чего не дают.
Просто получается чем больше сайтов тем больше вероятность что какая то часть ссылок учтется, поэтому куча слабых дает больший эффект.
Вот что Яндекс писал еще в 5 лет назад - В настоящий момент мы приняли меры для уменьшения влияния SEO-ссылок с наиболее популярных сайтов Рунета.

[Rissen]

Дело не в количестве а именно в качестве ...

В теории, конечно, все так. А вот на практике, что касается Яндекса, похоже, что и не совсем так ...

[web001]

В теории, конечно, все так. А вот на практике, что касается Яндекса, похоже, что и не совсем так ...

Именно так, просто понятие качество для Яндекса свое, плюс качество сайта не означает что Яша с него будет учитывать ссылки.
Уже много кто экспериментировал, вывод - только после установки ссылки можно будет точно знать что Яндекс ее учел и тогда % на 80 можно быть уверенным что будет и толк от нее.

[Fenixa]

Ирина, вот так и становятся оптимизаторами

Костя, ну я прям то ли засмущалась, то ли загордилась, сама не пойму.

А апнуло в последний раз хорошо, и тицнуло сегодня в плюс, и комплимент от глобального модератора на сео форуме (куда я пришла, не имея ни малейшего представления о сео) получила..
Что еще для счастья нужно?! 

Да прoстит меня топикстартер за флуд...