Уникальности текста для медицинских статей

AnaliticSEO · 03-10-2014, 12:16:52

Нужен ответ и совет. После Панды 4.1 много забугорных медпорталов накрыло довольно сильно якобы за не уникальность текстов. Вот и появился у меня такой вопрос - примерно какой процент уникальности считается приемлемым для статей на медтематику? Ведь эти статьи содержат в себе симптомы, названия лекарств и.т.д. И за этого добиться 90% уникальности практически не возможно.

Спасибо всем

Владимир75 · 03-10-2014, 14:58:58

Под гугл от 80%

AnaliticSEO · 03-10-2014, 15:15:03

Цитата: Владимир75 от 03-10-2014, 14:58:58
Под гугл от 80%

Спасибо огромное.

Но вот еще один момент если одна и та же статья встречается только на сайте и на scribd.com, как быть? Можно ли считать такую статью уникальной?

Leekun · 03-10-2014, 16:41:14

Врятле

Добавлено: 03-10-2014, 16:41:41

если на обоих адресах разрешена индексация текста.

AnaliticSEO · 03-10-2014, 18:07:21

Цитата: Leekun от 03-10-2014, 16:41:14
Врятле

А по точнее? Кто то замечал что то на этот счет?..

Владимир75 · 04-10-2014, 11:43:41

Цитата: AnaliticSEO от 03-10-2014, 18:07:21
А по точнее? Кто то замечал что то на этот счет?..

Склейка произойдёт.

vixan · 05-10-2014, 17:41:40

Отвечу как медицинский копирайтер.
Добиться уникальности в медицинских статьях можно. Вопрос в том, как ее, эту уникальность оценивать.
У Вас есть однозначная система оценки уникальности? Никто не знает как уникальность оценивают яндекс и гугл. Никогда не слышал, чтобы гугл или яндекс рекомендовали какие-то цифры по уникальности. Если бы они это сделали, они бы рекомендовали свой сервис. Пока этого нет.
У Адвего в последних версиях появилась вторая цифра. Он оценивает уникальность и оригинальность. Вот высокой оригинальность в медицинских текстах порой добиться нереально, а уникальность - пожалуйста. Другое дело, что если после адвеги проверяем по етхт или по техт ру, можем получить абсолютно другие цифры.
По своему опыту: для своих сайтов всегда писал контент сам, никогда не получал санкций, а были случаи, когда страницы с молодого сайта залетали в ТОП с невысокими цифрами уникальности (в районе 60-70%). Было это может пару лет назад.

alisa911 · 05-10-2014, 18:56:42

Спокойно пишу медицинские статьи с уникальностью 95-100% по адвего глубокой проверкой, хоть и пишет, что возможно рерайт. Но от этого никак не избавиться...Заказывала статьи - тоже нормально писали уникальные тексты. Не знаю, в чем ваша проблема...

AnaliticSEO · 06-10-2014, 11:09:13

Уважаемая alisa911, я бы посмотрел на 95% уникальность статьи о туберкулезе например. Где вы бы описали симптомы, причины, лекарства, методы лечения и профилактики. Скажем так, на 1000-1500 слов )

А если по сути, то что мне было нужно, узнал. Спасибо всем форумчанам за ответы.

И vixanu - я стараюсь примерить овцу с волком - уникальность нужна как для гугла так и для людей, при этом нужны статьи которые выглядели солидно в глазах специалистов но были и понятны простым смертным. Топ и трафик сам по себе не особо полезен если показатель отказов 80% и за неуникальности контента. Для проверки я пользуюсь copyspace.com, но я бы сказал что адвенго не на много уступает (адвенго показывает на 3-5% меньше совпадении, но это не существенно).

Добавлено: 06-10-2014, 13:14:01

Цитата: AnaliticSEO от 06-10-2014, 11:09:13
Для проверки я пользуюсь copyspace.com, но я бы сказал что адвенго не на много уступает (адвенго показывает на 3-5% меньше совпадении, но это не существенно).

Не сочтите постхантом - сите называется copyscape а не copyspace

vixan · 10-10-2014, 09:44:26

Цитата: AnaliticSEO от 06-10-2014, 11:09:13
Уважаемая alisa911, я бы посмотрел на 95% уникальность статьи о туберкулезе например. Где вы бы описали симптомы, причины, лекарства, методы лечения и профилактики. Скажем так, на 1000-1500 слов )

Вообще нет никаких проблем. Единственная загвоздка в Вашем примере, может быть то, что статья небольшая 1000-1500 символов. С небольшими статьями бывают сложности в том, что каждое не уникальное сочетание слов ведет к большим потерям в уникальности. Если в статье 3000 не уникальное предложение снижает цифру, скажем на 2%, то в статье на 1000 оно снизит эту цифру на 6%.
Врач может описать симптомы по-разному. Также как журналист может описать одну новость разными словами. Проблемы начинаются, когда журналист описывает медицинские тексты и пытается добиться уникальности.

Добавлено: 10-10-2014, 09:50:22

Цитата: AnaliticSEO от 06-10-2014, 11:09:13
И vixanu - я стараюсь примерить овцу с волком - уникальность нужна как для гугла так и для людей, при этом нужны статьи которые выглядели солидно в глазах специалистов но были и понятны простым смертным. Топ и трафик сам по себе не особо полезен если показатель отказов 80% и за неуникальности контента. Для проверки я пользуюсь copyspace.com, но я бы сказал что адвенго не на много уступает (адвенго показывает на 3-5% меньше совпадении, но это не существенно).

Полностью согласен про солидность в глазах специалистов и понимание текста "простыми смертными". Считаю это правильным подходом.
Вы считаете, что не уникальный текст может влиять на показатель отказов? Я с трудом себе это представляю. Разве что человек перечитал уже все, что существует в интернете и ищет что-то новое, а у Вас находит фразы, которые уже где-то встречал. Это глупость. Единственное для чего все бьются над уникальностью - это попытка при ранжировании получить местечко под солнцем и "плюсик" от ПСов, а показатель отказов будет одинаковый, будь у вас копипаст, либо 100%-уникальные тексты.