Линкофармы. Или нет?

[uglion]

У меня порядка десяти проектов с ссылками с каждой страницы из футера на мой блог. Все проекты зарегистрированы в одном аккаунте хостера и имеют один айпи. Насколько это плохо с точки зрения поисковых систем и нужно ли кидаться разводить их всех по разным хостингам? И улучшит ли ситуацию, если я изменю айпи только у своего блога, т.е. десять сайтов с одним айпи будут ссылаться один сайт с другим айпи? Все сайты качественные и разноплановые, с уникалым контентом. Есть и интернет магазины и информационные сайты разных тематик.

[ezhabchik]

По идее 10 ссылок это не так уж и много, так что я не думаю, что ПС сочтут это за линкофермы
Если сайты разных тематик, то тогда не вижу смысла делать с них ссылки.
Ссылки нужно ставить с тематически схожих ресурсов.

Если Ваш блог о программировании, то не будет никакого смысла ставить на него ссылку с сайта об автомобилях, так как это сайты разных направлений.

[uglion]

Смысл есть, если поискать. Например, для прокачки PR или ключевого запроса главной страницы. Но тут ещё дело в том, что блог у меня не имеет чёткой тематической направленности и никогда не будет иметь.

[zanuda]

Ну, я не такой уж специалист, чтобы сказать про оценку поисковых систем, но могу историю рассказать. У моей подруги была именно такая ситуация. Началось все с того, что пошла она на какие-то бизнес-меркетинг или что-то в этом духе курсы. И там советовалось для каждого продукта создавать свой сайт и друг-друга перелинковывать. Оно конечно имеет некий смысл, если есть команда которая этим занимается. Вобщем, у нее образовалось с дюжину сайтов, типа - что есть глюковина, купить глюковину, как пользоваться глюковиной, придите к нам, мы вас глюканем, как стать дипломированным глюконистом. Вобщем, идея ясна. Вроде, все об одном, но не одно и тоже. Все были на одном хостинге, за АйПи не ручаюсь, но те которые открывались одновременно, точно были на одном. Прекрасно все индексировалось, ну, за ТИЦем там никто не гонялся. ПР долго был нулевым, т.к. проекты были новые, ну и область слишком низкоконкурентная. Т.е. даже с ПР0 все прекрасно выходило на 1ую страницу выдачи. В конечном итоге она обломилась на все эти сайты писать, надо же было еще и бизнесом заниматься... Сейчас там остлось 4 сайта, ПР слегка подрос, но не факт, что из-за того, что остальные сайты закрылись.

[uglion]

Ну, в общем, за неимением точных сведений, я всё-таки разнёс часть сайтов по разным хостингам. Так спокойнее.

[zanuda]

Если есть такая возможность, то почему бы и нет. У нее, опять же по совету с курсов, был куплен хостинг, которы позволяет делать много сайтов (и.е. прициплять доменные имена, не знаю точно как там с базами данных, может, они тоже разнесены, т.е. хостинг специализированный под вордпресс и все сайты на вордпрессе).

[Zahar]

Я бы на Вашем месте снес ссылку с футера,
сделал бы на каждом доноре уникальные тематичные статьи с ссылками с анкорами.
Потому как из-за зашумленности Ваши сквозняки имеют меньший вес. Имхо.

[Sky-fi]

Я бы на Вашем месте снес ссылку с футера,
сделал бы на каждом доноре уникальные тематичные статьи с ссылками с анкорами.
Потому как из-за зашумленности Ваши сквозняки имеют меньший вес. Имхо.

Правильное у вас ИМХО. ИМХО
Могу сказать с большой уверенностью: лучше элементы сателлитов держать на разных IP. Ведь недаром сайты на г-хостингах с плохой модерацией плохо индексируются. Да и яшки вполне осмысленные ответы дают по данному вопросу.

[uglion]

Zahar, я прекрасно это понимаю и частенько такое проворачиваю на миралинкс с сайтами, которые ну хоть как то схожи по тематике с моим. Но делать тематическую статью на сайте посвященном саду и огороду на свой блог это уж слишком. )) А вот в футере иметь ссылку, да ещё с анкором продвигающем главную страницу вполне реально. Кстати, эта техника уже приносит плоды, сегодняшний апдейт приподнял меня в выдаче по интересующему запросу до третьего места, судя по топ-инспектору.

[Sky-fi]

сегодняшний апдейт приподнял меня в выдаче по интересующему запросу до третьего места, судя по топ-инспектору.

А с какого места, если не секрет?