Влияние твитера на продвижение НЧ и СЧ.

[rz00007]

Да, мне тоже не понятно, как вы технически убрали все остальные не-твиттер факторы.

Никак =)

[koroluk]

Да, мне тоже не понятно, как вы технически убрали все остальные не-твиттер факторы.

Никак не откидывал, так как технически это делать не разумно. Поснимать все вечные ссылки, чтоб посмотреть влияние твитера - глупо.

Сайт был и вправду не нулевой и до этого продвигался в мира и ггл. Очень качественными ссылками, но таких скачков не наблюдалось даже по НЧ запросам. Вот решил месяц как остановить продвижение о проверить влияние твитера. Скажу одно, что скачки очень впечатляют. Во время продвижения статьями был рост но плавный, сейчас он не плавный =)

Не спорю, ранешнее продвижение тоже влияет и дает результат, что не дает чистоты эксперимента. Но "маємо те, що маємо" (с) Я вижут от этого толк, у меня такое продвижение занимает максимум 15-20 минут в день (твиттер) и откидывать его не вижу смысла.

+ я описываю все результаты которые у меня "вылазят", хотя уверен что на ВЧ ВК твиттер мало повлиял. Меня больше интересовали НЧ запросы и по ним результат виден. Не один из них не продвигался дополнительно (только оптимизированы СЕО тексты на странице).

Использовать или не использовать твитер - дело сугубо личное. Как я писал выше - продолжаю эксперимент. Можете критиковать, но пока результат виден и 15-20 минут в день не жалко.
Добавлено: 27-01-2013, 16:13:39

rz00007, специально для Вас написал про ВЧ ВК. Можете откинуть его, так как и я уверен, что твиттер не дал сильного движения для него. Но все затевалось для того, чтоб проверить влияние на НЧ запросы. Я вижу, вы главные оппонент в моей теме  для пущего интереса можете создать тему где будете показывать "негативное" влияние твитера =))) Будет батл!

Нол, к сожалению рейтинг привести не могу. Могу сказать, что 99% аккаунтов живые и реальные люди, что 97% из них из-за бугра (Европа, США). Многие имеют 1000+ читателей и активные.

[rz00007]

Никак не откидывал

Не буду напоминать... а я же говорил! =)
Добавлено: 27-01-2013, 16:29:01

так как технически это делать не разумно

и не возможно = )

Добавлено: 27-01-2013, 16:30:21

Поснимать все вечные ссылки, чтоб посмотреть влияние твитера - глупо.

А проверять влияние твиттера с учетом влияния всех вечных ссылок на прокаченном сайте - это умно?
Добавлено: 27-01-2013, 16:36:09

Скажу одно, что скачки очень впечатляют.

Ой, да, ладно... еще десять раз упадете и поднимитесь... в результате позиции останутся прежними, что и были. Ну, если хорошо продвигали, то немного подрастут! НО НЕ ИЗ-ЗА ВЛИЯНИЯ ТВИТТЕРА ! А из-за покупных ссылок!

[koroluk]

А что в этом плохого. Еще раз Вам предлагаю. Сделайте тему и на фактах, а не на своих домыслах покажите, что я ошибаюсь. Пока ваши аргументы не впечатляют. Я говорю, что у меня не 100% чистоты эксперимент, но он есть и это уже хорошо.
Добавлено: 27-01-2013, 16:38:35

Ой, да, ладно... еще десять раз упадете и поднимитесь... в результате позиции останутся прежними, что и были. Ну, если хорошо продвигали, то немного подрастут! НО НЕ ИЗ-ЗА ВЛИЯНИЯ ТВИТТЕРА ! А из-за покупных ссылок!

Если у Вас так было, то это не значит, что все с такими проблемами встречаются.

[rz00007]

rz00007, специально для Вас написал про ВЧ ВК. Можете откинуть его, так как и я уверен, что твиттер не дал сильного движения для него. Но все затевалось для того, чтоб проверить влияние на НЧ запросы. Я вижу, вы главные оппонент в моей теме  для пущего интереса можете создать тему где будете показывать "негативное" влияние твитера =))) Будет батл!

А негативного влияния нет! Но, если хотите мое мнение, то все это детские игрушки не более... тоже как-то мудрил с этим, но от этого эффекта, кроме индексации практически никакого нет. Поэтому вернулся к покупке ссылок и внутренней СЕО оптимизации.
Добавлено: 27-01-2013, 16:45:36

Я говорю, что у меня не 100% чистоты эксперимент, но он есть и это уже хорошо.

и этого аргумента Вам не достаточно ? 
Добавлено: 27-01-2013, 16:47:03

Если у Вас так было, то это не значит, что все с такими проблемами встречаются.

Это шум или эффект от влияния купленных Вами ссылок.
Добавлено: 27-01-2013, 16:51:30

Пока ваши аргументы не впечатляют.

А Какие Вам нужны тогда аргументы? Тут по-моему любому понятно, что эксперимент поставлен не правильно и никакого эффекта, даже если он и есть определить не возможно из-за влияния прочих факторов!

[koroluk]

Поэтому вернулся к покупке ссылок и внутренней СЕО оптимизации.

Начнем с того, что я от них отказываться и не собираюсь. я говорю про соц. активность как дополнительную меру, ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ, к другому комплексу действий. Так получилось, что месяц простоя (без статей и ссылок) вот и решил побаловаться =)) Все хорошо. Мне есть чем заняться, вам что комментировать =))
Добавлено: 27-01-2013, 17:09:16

Тут по-моему любому понятно, что эксперимент поставлен не правильно и никакого эффекта, даже если он и есть определить не возможно из-за влияния прочих факторов!

Извините, но мое письмо руководству твитера о просьбе выделение 200 тысяч для "чистой" и правильной постановки эксперимента не увенчалось успехом и все ставилось так как есть. 

[rz00007]

Все хорошо. Мне есть чем заняться, вам что комментировать =))

Вот! Влияние твиттера здесь на лицо! Значит все-таки он на что-то влияет =)
Добавлено: 27-01-2013, 17:27:13

Извините, но мое письмо руководству твитера о просьбе выделение 200 тысяч для "чистой" и правильной постановки эксперимента не увенчалось успехом и все ставилось так как есть. 

А, по-моему, здесь не обошлось без Боба Марли =)

[koroluk]

Ахахах))) разговор в таком русле мне больше нравится =))) Боб иногда помогает анализировать влияние твитера  ^-^
Добавлено: 27-01-2013, 17:34:38

Вот! Влияние твиттера здесь на лицо! Значит все-таки он на что-то влияет =)

На позитив, настроение и количество постов в теме   

[Нол]

Эксперимент мне кажется интересным.

Во-первых тем, что в рунете (я по крайней мере не видел) это не так хорошо проверялось. Во-вторых, просто интересно, как все устроено в ПС.

Что касается технической невозможности отсекания других факторов, мне кажется, что в принципе можно было бы взять нулевый сайт - даже не свой - и его за компанию к старичкам кинуть (тоже не чисто, но уже лучше). И смотреть на отличия. Это трудно и требует телодвижений, но весь вопрос в том, насколько интересен сам эксперимент. Если бы выкладывались все замеры (url, начальное состояние сайта, кол-во страниц, какие посты двигаются и т.д., сколько твиттер аккаунтов подключено и сколько ретвитов сделано и т.д.), и если вдруг был бы явный эффект, то можно было бы не только на форуме выкладывать, а скажем написать статью, которая, возможно, имела бы вес и была бы кому-то полезна. Это было бы не первичное знание, но уже нечто непустое. Западные сеошники часто делают подобные эксперименты и часто пишут на их основе статьи, которые находят своего читателя. Наши же, почему-то, как правило, предпочитают делать переводы (зачастую уже протухших) экспериментов, или делают все лишь "для себя", как игрушки. Это кажется странным - в масштабе страны. То ли мы не взрослые, то ли предмет не достоин изучения, то ли менталитет. Пишу безотносительно к данному эксперименту (он мне кажется уже неплохим).

[koroluk]

Такой эксперимент (если более-менее чистый) нуждается во времени, друдоресурсах, детальном анализе. Это подойдет тем, кто держит тематические блоги и можно сделать цикл статей с частотой обновления раз в 7-10 дней про влияние соц. активности на продвижение (с позициями, схемами, отчетами по действиям). Такого вида исследования собрали б нормальную аудитория, так как нигде еще не встречал адекватных, обоснованных на фактах выводов. Везде только домыслы и чувства отдельных "сео специалистов".