стоит брать виртуальный сервер?

[hostingbloger]

нет, если вы не знаете зачем он вообще берется

[emppire]

нет, если вы не знаете зачем он вообще берется

Я знаю только то что когда переходишь на сайт который находится на этом сервере, тебе вылазиет окошко с тем что сертификат на этот сервер не известен.

[Glava]

Я знаю только то что когда переходишь на сайт который находится на этом сервере, тебе вылазиет окошко с тем что сертификат на этот сервер не известен.

Все нормально Не нужно ничего брать

[kejpa]

Смотря для чего он нужен, а так вообще очень удобно при настройке "под себя", особенно если ОСь linux....

[AntonioNemcd]

Правильно сказали выше, за небольшие деньги лучше брать хороший хостинг, чем впс.
Быстрее работать будет.

[bigger]

Правильно сказали выше, за небольшие деньги лучше брать хороший хостинг, чем впс.
Быстрее работать будет.

все верно, после всех тестов ушел на firstvds, нормальный пинг, нормальное железо, гонял утилитой, почти 3500 попугаев, стоимость чуть выше 1 т. в месяц. Сижу год или чуть больше. Техподдержка платная, но в случае проблем с их сервером - бесплатно рассматривают вопросы по их железу. В принципе хватает, я доволен. Я брал дешевую вдску с тестовым периодом, вывод один - лучше недорогой хостинг. Сразу скажу, что если меряешь производительность, то и 700 попугаев будет за ура. Пинги как правило плавающие от 80 до 158, если чуть чуть дать нагрузку, улетают за 200. Сразу скажу, Дебиан не стал оптимизировать, сделал посредственный тюнинг - расшарил памяти чуток на обработку запросов, сузил буфера для ускорения и немного мускул прокачал, глубже копать не стал.
Вывод тут простой - бесплатный сыр только в мышеловке, толку от нее я не вижу. Хостинг тут лучшее решение, которое убирает все головные боли.

[SinaroHost]

Ничего сложного в настройке нет. У всех нормальных хостеров впс поднимается автоматом и клиенту дается какая-либо панель управления. Функционал панели позволит до настроить сервер под ваши нужны. Я лично рекомендую ISP5.