Подскажите что это за движок?

emppire · 07-02-2014, 12:27:16

Что за двиг?
gametarget.ru
Писал на сайт, но они молчат.

Sky-fi · 07-02-2014, 12:35:45

да джумла это...

emppire · 07-02-2014, 12:42:27

А шаблон скорей всего на заказ сделанный?

Sky-fi · 07-02-2014, 12:50:20

Цитата: emppire от 07-02-2014, 12:42:27
А шаблон скорей всего на заказ сделанный?

неа, это Yootheme. Он вроде как платный, но варезных версий море, на трекерах.
вот она, эта тема.
http://www.yootheme.com/demo/joomla/streamline

Zahar · 07-02-2014, 13:48:53

Sky-fi, возможно ли удалить признаки использования той или иной CMS и на всех ли?

Sky-fi · 07-02-2014, 13:56:51

Zahar, я не спец) Есть мануальчики разные, но также есть мнения специалистов, они считают, что признаки все равно останутся. Да и зачем их убирать?
Как говорится:

schepetkov · 07-02-2014, 16:41:09

Возможно и самописный движок. Не вижу никаких 100% признаков джумлы или какой-либо другой cms в коде.

Удалить признаки cms можно. Для удаления нужно менять код ядра cms - вам это нужно? При обновлении почти наверняка всё вернётся обратно и снова надо будет всё переделывать.
Разные инструменты по-разному определяют используемую cms - это и параметры в <head> страницы, и наличие некоторых спец страниц по определенному урлу (например, для авторизации, регистрации), и проверка путей к стилям и скриптам и другое, и проверка первых строк в css (на некоторых движках в стандартных шаблонах в верхней части css файлов указывают информацию о cms, об авторе). Так что нужно сильно постараться, чтобы почистить ядро так, чтобы вообще ни один инструмент не смог узнать вашу cms

Sky-fi · 07-02-2014, 17:59:09

Цитата: schepetkov от 07-02-2014, 16:41:09Возможно и самописный движок. Не вижу никаких 100% признаков джумлы или какой-либо другой cms в коде.

Вы меня очень удивили. По вашему, наличия каталогов, типовых именно для джумлы, недостаточно?

Едем дальше. Сайт заточен под шаблон YooTheme Streamline - а они есть только для вордпресса и для джумлы. Это похоже на вордпресс? Или кто-то специально переделывал очень сложный шаблон с геморрным кешированием под самопал?

И еще момент. Много я не рылся, но код сайта пестрит признаками компонента ZOO, тоже от вышеуказанной ютем. И тоже для Джумлы.

Каких еще дoказательств не хватает?

911 · 08-02-2014, 01:43:42

да джумла это

schepetkov · 08-02-2014, 13:48:12

Цитата: Sky-fi от 07-02-2014, 17:59:09
Вы меня очень удивили. По вашему, наличия каталогов, типовых именно для джумлы, недостаточно?

Едем дальше. Сайт заточен под шаблон YooTheme Streamline - а они есть только для вордпресса и для джумлы. Это похоже на вордпресс? Или кто-то специально переделывал очень сложный шаблон с геморрным кешированием под самопал?

И еще момент. Много я не рылся, но код сайта пестрит признаками компонента ZOO, тоже от вышеуказанной ютем. И тоже для Джумлы.

Каких еще дoказательств не хватает?

Не будем спорить понапрасну. Это же бесполезно.
Давайте объясню свои доводы: при написании своего движка разве не может человек создать директории templates, includes, modules ? может (допустим он часто работал с джумлой и такие именования ему наиболее привычны). Я сам занимаюсь разработкой шаблонов для cms - использовать полностью готовое или частично готовое решение гораздо проще, чем с нуля сверстать и адаптировать шаблон под cms (то же касается и компонентов, модулей), поэтому меня совершенно не удивляет, что за основу мог быть взят какой-то шаблон или компонент. Если разработчик сайта хорошо разбирается в том, что он делает - никакого гемора не получит. Во многих случаях такой подход (используя готовое или частично готовое решение) быстрее, дешевле, проще, чем писать с нуля.

В моей практике бывают случаи, когда заказчик указывает конкретный шаблон, который он хочет на своем сайте, но для его cms шаблона нет. приходится адаптировать шаблон с одной cms на другую, поэтому то, что шаблон создан только под вордпресс и джумлу - тоже не является дoказательством - при желании любой шаблон можно под нужную cms подогнать.

И я бы даже в какой-то степени согласился с тем, что это может быть джумла, если бы не два "но" - из ядра удалена мета информация о джумле (name="generator"), но ещё важнее в http заголовках не передается скрытый копирайт X-Content-Encoded-By: Joomla! - было бы очень странно, что разработчик из ядра удалил такие строки, которые и так не очень просто увидеть, но при этом не исправить такие очевидные вещи, о которых вы писали.

p.s. Итог: я не вижу 100% дoказательств использования джумлы и точно так же я не вижу 100% дoказательств использования самописного движка- есть доводы и за один вариант и за другой

Точно сказать смогут только разработчики сайта, если ответят автору темы)