Причины популярности инфографики

[Алиция]

Мы все знаем, что рассматривать веселые картинки гораздо интереснее, чем читать простой текст. В современной интернет-среде визуальные элементы играют еще большую роль — благодаря им повышаются и трафик на сайт, и вовлеченность пользователей. Но такой инструмент контент-маркетинга, как инфографики, до сих пор используют не все компании. Market Domination Media представила несколько убедительных доводов, почему это все же стоит делать. В виде инфографики, конечно же.
(Большинству своих клиентов рассказываю о возможностях инфографики, но только 3 из них приняли это к сведению, увы)

[PhotoShopRND]

Вообще не воспринимаю инфографику видимо не каждому дано и нужно обладать какими то данными для этого. Текст читается проще и привычней.

[Алиция]

PhotoShopRND, я тоже больше люблю либо тексты читать, либо картинки рассматривать. Но дело в том, что современное клиповое мышление тех, кто с 3-х лет уже с айфонами играет воспринимает зачастую только картинки и графики
ну и о инфографиках - сейчас просто очень много бездарных и запутанных появилось. Я вот инфографики сдкланные мастерски воспринимаются прекрасно и на ура. Как в школе воспринимались наглядные инструменты: плакаты и таблицы.
Например, мне очень нравятся инфографики от риа и от АиФ
к примеру, вот эти я восприняла легко
http://ria.ru/infografika/20140928/1025791237.html
http://ria.ru/infografika/20140909/1023248169.html

[AlexDS]

Инфографика может быть лаконична и доходчива по сути. Когда она имеет вид знаков, информационных табло, ...
Но когда она длинна, многоречива она, у меня лично, вызывает недоверие и желание выяснить упущенную (а возможно и сознательно скрытую) информацию.
Вообще-то это прямое продолжение комиксов, которые как известно предназначены для наименее образованных категорий населения.
Так что если Вы хотите втюхать какой-то товар то средствами инфографики это можно сделать достаточно легко (конечно для определенной категории населения).

[Надежда Хачатурова]

Всему свое место. Это продолжение к обсуждению.

[romirez13]

С посетителями все понятно. Как быть с поисковиками? По сути, для робота инфографика - это одна пикча со своими атрибутами. Текст, например, как на инфографике топикстартера, бот не прочитает. А если и прочитает, то не поймет графики/диаграммы, а если поймет и их, то это уже целый шаблон страницы, где надо применить дизайн, верстку, микроразметку (возможно). Не дороговато ли для одной странички?

[Андрей Попов]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED%F4%EE%E3%F0%E0%F4%E8%EA%E0

Не инфографик, а инфографикА )))
Отсюда: инфографикУ, а не инфографикИ

[romirez13]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA_%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8
Я думаю, что  под словом "график" имелась ввиду такая штука, которая описывает функцию относительно осей х и у, которую неплохо бы боту скормить))).
Недаром там слово "диаграмма" рядом стоит, дабы подчеркнуть контекст.
Отсюда: вопрос актуален по прежнему.

[ipt]

Суть инфографики, как мне кажется, заключается в том,
что можно в сжатые сроки просмотра сайта получить максимум полезной информации,
то есть присвоить чужой труд по сбору, структурированию и подаче в компактном виде знаний.

Вообще, популярностью в инете пользуются странице, где пользователь может именно воспользоваться
в удобной ему форме чужой труд: например, онлайн калькулятор.

[tssergio]

Инфографика - это очень хорошо исключительно для посетителей сайта. Правда, в последнее время появилось много "умельцев", которые клепают их пачками, что портит в глазах клиентов восприятие данного инструмента. Конечно же, это как бы проблема конкретного человека, который размещает у себя на сайте подобную "халтуру", но на самом деле это не так.

Это сугубо мои наблюдения, но как у вас обстоят дела с инфографиками? Есть ли реально толковый результат от них??