Нужны ли технологии AMP и турбо для адаптивного контентника?

[evagrom79]

Сайты на ВП. По умолчанию всегда сразу ставила и настраивала АМР, поглядывала и в сторону Турбо - все по принципу "вроде как бы надо". Но потом выяснила, что плагины АМР создают нехилую нагрузку, с Турбо влет разобраться не смогла, и что-то стало скучно от них и начала задумываться - насколько они вообще важны для сайтов-контентников?

Надеюсь, те, кто больше в теме, подскажут чего дельного

[Coder]

Не важны - даже вредны: в выдаче и интерес пользователя закончится на амп.

Обычные страницы будут на втором плане - соответственно, любое упрощение ведет к упрощению - со всеми последствиями.

Например, сухой паек хорош только в определенных условия, обычно большее дает полный и красивый стол - в том числе возвраты. интерес и прочееэ

Далее по аналогии.

[Clever]

начала задумываться - насколько они вообще важны для сайтов-контентников?

Сами по себе они не имеют никакой важности для сайта, не влияют на что-либо, важен результат проверки. Их придумали для тех, у кого нет возможности реализовать адаптивную верстку для всех типов экранов, от 240px и выше.

Если есть возможность реализовать адаптивный дизайн, устраивающий и посетителей и поисковых ботов (проверка отображения), то можно обойтись без этих технологий.

[salbar]

Их придумали для тех, у кого нет возможности реализовать адаптивную верстку для всех типов экранов, от 240px и выше.

У Серчей весьма хороший адаптивный шаблон. Более того, в комплект входит еще и шаблон для мобильных устройств, который на мобильных устройствах грузится в разы быстрее основного. И при этом они используют амп страницы. С какой целью?
Наблюдаю, что у меня на сайте по одной и той же статье более около половины просмотров именно амп версии. Предполагаю, что если бы не было амп версии, то был бы минус к просмотрам страницы. Или я неправ?
Только что провел эксперимент. Вбил в гугле один и тот же запрос с десктопа и с мобилы. На десктопе выдало в поиске обычную страницу, на мобиле амп.

Не важны - даже вредны: в выдаче и интерес пользователя закончится на амп

Что мешает настроить навигацию, блок похожих статей, ссылку в футере (например) на обычную страницу и тд?

[Clever]

У Серчей весьма хороший адаптивный шаблон. Более того, в комплект входит еще и шаблон для мобильных устройств, который на мобильных устройствах грузится в разы быстрее основного. И при этом они используют амп страницы. С какой целью?

С какой целью используют - известно им. Главное чтобы содержимое было одинаковым и на десктопе и на мобильном. Здесь речь не о Серче.

Наблюдаю, что у меня на сайте по одной и той же статье более около половины просмотров именно амп версии. Предполагаю, что если бы не было амп версии, то был бы минус к просмотрам страницы. Или я неправ?

У меня адаптивный шаблон, без Amp и Turbo, и тоже более половины просмотров с мобильных устройств. Так что дело не в том что Amp стоит, а в том что мобильный поиск выдает ссылку на Амп версию сайта, если такая присутствует, а если нет - на десктопную  (которую можно адаптировать как положено) или на мобильную если указана.

Только что провел эксперимент. Вбил в гугле один и тот же запрос с десктопа и с мобилы. На десктопе выдало в поиске обычную страницу, на мобиле амп.

Ничего необычного, это называется Mobile First Index

[salbar]

Здесь речь не о Серче

Я как пример привел.

мобильный поиск выдает ссылку на Амп версию сайта, если такая присутствует, а если нет - на десктопную  (которую можно адаптировать как положено) или на мобильную если указана.

Только амп страницы самые легковесные. Разве гугл не учитывает это?

Я уж не знаю даже что и делать. У меня есть и амп страницы и шаблон для мобильных устройств и десктопный шаблон. Шаблон для мобильных устройств разумеется легче чем десктопный (хотя десктопный и полностью адаптивный) и для пользователей. Если амп страницы не нужны, то как теперь от них отказаться, вернее, что за этим последует, не приведет ли это к просадке посещаемости?

[evagrom79]

Я как пример привел.Только амп страницы самые легковесные. Разве гугл не учитывает это?

Я уж не знаю даже что и делать. У меня есть и амп страницы и шаблон для мобильных устройств и десктопный шаблон. Шаблон для мобильных устройств разумеется легче чем десктопный (хотя десктопный и полностью адаптивный) и для пользователей. Если амп страницы не нужны, то как теперь от них отказаться, вернее, что за этим последует, не приведет ли это к просадке посещаемости?

Убрала плагины амп со всех сайтов. На 4 вообще никаких изменений, на пятом с гугла посещалка увеличилась. Не буду утверждать, что все взаимосвязано, просто наблюдения. По крайней мере, хуже пока что не стало.

[salbar]

почитал тут https://habr.com/post/331958/ Ну очень все противоречиво для меня. Как отразится отключение амп страниц на доходе с адсенса?
Добавлено: 06-06-2018, 12:41:17

Убрала плагины амп со всех сайтов. На 4 вообще никаких изменений, на пятом с гугла посещалка увеличилась. Не буду утверждать, что все взаимосвязано, просто наблюдения. По крайней мере, хуже пока что не стало.

за счет чего могла увеличиться посещалка? В моем понимании посещалка как раз должна просесть. Но должны улучшиться ПФ, потому, что амп-страницы в выдаче грузятся с серверов гугла, то есть метрики их не учитывают. Или я ошибаюсь?

[evagrom79]

почитал тут https://habr.com/post/331958/ Ну очень все противоречиво для меня. Как отразится отключение амп страниц на доходе с адсенса?

А никак не отразился. Точнее, у меня лично стал немного выше. Возможно, потому что в амп версию перенеслась не вся реклама - у меня и РСЯ, и адсенс. Но - авто адсенс там, как я поняла, не показываются, + часть адсенс стоит в заглушке РСЯ. Как раз РСЯ я в АМП не поставила, автоматизированные нативные от адсенс на ампе тоже в минус, соответственно, теряла заметно, как выяснилось впоследствии.

[Clever]

Как отразится отключение амп страниц на доходе с адсенса?

Они никак не связаны между собой напрямую. Адсенс платит за клик пользователя а не за наличие амп.
А вот насчет косвенно - можно почитать: здесь  и   тут