Здравствуйте.
Знаю, что форумчанам-профессионалам данный пост будет неинтересен, возможно, что-то они сочтут неправильным или решат дополнить.
Но странная вещь - в сети много информации по поводу базовой оптимизации, и в то же время мало конкретных руководств - чем же заняться новичку в первую очередь при оптимизации сайта. Поэтому здесь хочу хотя бы вкратце рассказать, как сделать первый шаг и на что следует обращать внимание.
Сперва необходимо провести краткий анализ сайта. Я, например, для этого пользуюсь руками и следующими плагинами:
MegaIndex Bar, RDS Bar, а также сервисом
pr-cy. Знаю, есть аналоги, но мне удобны именно эти инструменты для такой задачи. В процессе анализа необходимо, в первую очередь, обратить внимание на следующие моменты:
1. Показатели тИЦ и PR - по сути, эти данные помогут понять, насколько важен сайт для поисковых систем. PR может колебaться от 1 до 10, тИЦ - неограничен.
2. Сколько страниц проиндексировано, сколько в основной выдаче (касается Google). Если с Яндексом все более или менее понятно, то с зарубежной ПС не все так просто. Google имеет два типа выдачи - основную и дополнительную (supplemental). Не буду долго рассказывать, что это такое, важно лишь одно - страницы из дополнительной выдачи пользователь поисковика не увидит. Это значит, что туда лучше не попадать. А оказываются там пустые страницы, с дублирующимся контентом, неуникальными текстами.
3. Есть ли на сайте
robots.txt - в данном файле прописываются директивы для ПС. Его наличие можно проверить путем добавления в адресную строку пути к файлу, например,
http://www.site.com/robots.txt. Далее все зависит от движка, на котором написан сайт. Информацию о том, каким должен быть данный файл для конкретной CMS, можно найти в поисковиках. Единственное, что должно присутствовать в каждом "роботе" - это адрес хоста (например,
Host: www.site.com, без http://) и путь к карте сайте, обычно это:
http://site.com/sitemap.xml. Считается, что эти две директивы помогают ПС, особенно Яндексу, корректно индексировать сайт.
4. По каким адресам доступен сайт. Дело в том, что по умолчанию на сайт можно попасть по таким адресам:
- http://www.site.com;
- http://site.com;
- http://www.site.com/index.php
- http://site.com/index.php
Бывает, что сайт дублируется даже по IP-адресу, поэтому проверять такое стоит тоже.
А теперь представьте, что каждая страница сайта доступна по таким адресам. Это значит, что поисковая система выберет только одну из них, остальные проигнорируются или попадут в дополнительную выдачу, в случае с Google. До сих пор считается, что дублированный контент на сайте плохо влияет на ранжирование, хоть представители некоторых ПС и опровергают данный факт. В любом случае, решить проблему достаточно нетрудно при помощи
301 редиректа.
5. Качество внутренней перелинковки. Как известно, ссылки, которые связывают страницы сайта между собой, положительно влияют в дальнейшем на продвижение, поэтому пренебрегать ими не стоит. Если ссылки есть, следует обратить внимание на их качество и количество на странице. При этом стоит помнить, что каждая ссылка отдает часть веса страницы, на которой размещена, странице, на которую ведет.
6. Наличие или отсутствие "битых" ссылок и пустых страниц. Для поиска можно воспользоватся программой
Xenu link sleuth, хотя вы можете выбрать любую другую, или даже онлайн-сервис. Какое влияние "битые" ссылки и пустые страницы имеют на продвижение - писал выше.
7. Корректность использования метатега <title>. Он имеет огромное значение в поисковой оптимизации. Значение данного тега можно посмотреть в исходном коде сайта, либо при наведении курсора на вкладку страницы. В него обычно вписывают наиболее подходящие 1-2 запроса, разбавленные так, чтобы выглядеть органично. Например, если страница касается продажи слонов, то она должна быть примерно такой: "Здесь вы можете купить слона для зоопарка | Магазин "Слоновод"". Нежелательно в начале тайтла ставить слова "купить, цена, продажа". Лично я считаю наличие "километровых" тайтлов также дурным тоном.
8. Использование тегов H1-H6, то есть заголовков, на сайте. Считается, что заголовок H1 имеет наибольшее значение, после метатега <title>, при определении ПС релевантности страницы заданному запросу пользователя.
9. Наличие, качество, а также уникальность текстов на сайте. Пока что нормально себя показывают даже "бредогенераторные" наборы слов, в которые через определенное количество символов вставляется ключевая фраза, но как заверяют меня коллеги - скоро этому наступит конец. Тем более, кроме факторов ранжирования, есть еще и поведенческие факторы, а они не могут быть положительными при использовании набора слов. Я на таких сайтах обычно долго не задерживаюсь. Кстати, для проверки уникальности советую использовать софтину Etxt Антиплагиат - она выдает наиболее точный результат (хотя альтернатив немерено, стоит лишь поискать)
10. Ну и, пожалуй,
самый важный фактор - наличие и качество внешних ссылок. Для того, чтобы их проверить, можно воспользоваться плагином RDS Bar. Я наибольшее внимание уделяю данным сервиса Solomono, но ни в коем случае их нельзя считать абсолютно исчерпывающими или полными, просто показатели этого ресурса имеют ряд интересных особенностей, на которых сейчас заострять внимание не буду. Важно проверить хотя бы какую-то часть ресурсов-доноров, их основные показатели.
Вот и все. Кое-что, быть может, забыл упомянуть - дополняйте, кому есть что сказать :)
В следующем посте выложу решение вышеописанных проблем, если конечно, это будет надо. Я понимаю, что это не блог, и я не веду уроки, и все, что написано, может быть никому не нужным, поэтому буду смотреть по реакции людей, которые
мало знают о SEO.
Просто ничего принципиально нового Вы не сообщили, сенсации тоже никакой нет. По этому посмотрели, прочитали и... дальше пошли. Вот вроде так как-то.
ок, хоть буду знать, в какую сторону двигаться дальше.
Краткая инструкция для новичков, в принципе считаю нужная тема. Не нужно закрывать. Иной раз легче дать ссылку на подобную тему и учебник на форуме. Чем переписывать все выше сказанное :)
Так тут целый учебник для новичков можно скачать. :) А закрывать конечно не надо, тема-то вроде хорошая.