новые ссылки в старые статьи

[vold57]

Я не считаю, что в старых статьях нельзя ставить ссылки. Что же касается миралинкса, то даже, если бы нельзя было ставить ссылки в старых статьях, то:
1. миралинкс может об этом и не знать. Не стоит наделять их авторитетом гуру в SEO,
2. миралинкс знает, но тем не менее предлагает, так как из этого предложения извлекает прибыль.

Теперь, что касается темы.
Допустим есть статья на странице СДЛ сайта. Автор постоянно заботиться о полезности своего материала и когда появляется где-то очень интересный и полезный материал, автор СДЛ сайта, чтобы увеличить полезность своей статьи, ставит ссылку на этот интересный материал на другом сайте.
Теперь вопрос. Как считаете, такая ситуация естественная?

[Русская-Майолика]

так как из этого предложения извлекает прибыль.

акулы!

[vvovvo]

Google для анализа спaма использует дату создания статьи. При очередном скaнировании контента определяются изменения и их даты. Если после даты создания статьи в контенете появляется индексируемая ссылка на сторониий ресурс, это может быть расценено как неестественное размещение url. Подробности

[KNAUF]

Теперь, что касается темы.
Допустим есть статья на странице СДЛ сайта. Автор постоянно заботиться о полезности своего материала и когда появляется где-то очень интересный и полезный материал, автор СДЛ сайта, чтобы увеличить полезность своей статьи, ставит ссылку на этот интересный материал на другом сайте.
Теперь вопрос. Как считаете, такая ситуация естественная?

Опять таки с какой стороны посмотреть. Если со стороны порядочного автора СДЛ, то это очень даже естественно. Википедия тому пример. Там постоянно меняется информация. Добавляются новые ссылки.
А с точки зрения ПС, если частенько и по большому счету все старенькие статьи "подковать" ссылочками на полезные с точки зрения автора, ресурсы, то его вполне могут записать в негодяи...

[vold57]

А с точки зрения ПС, если частенько и по большому счету все старенькие статьи "подковать" ссылочками на полезные с точки зрения автора, ресурсы, то его вполне могут записать в негодяи...

Я описывал пример естественной ситуации. Вы приводите пример неестественной.

[KNAUF]

Я описывал пример естественной ситуации. Вы приводите пример неестественной.

С точки зрения естественности ситуации, полностью согласен. Википедия тому прекрасный пример.

[vold57]

Чувствую, что я не донес полностью мысль.
Я описал ситуацию как естественную и мне нужно было подчеркнуть, что именно так же ее воспринимают и поисковики. Вернее не воспринимают, а могут воспринимать в зависимости от нюансов.
Добавлено: 03-11-2015, 15:54:27

В стартпосте ТС интересуется влиянием на ранжирование. Поэтому и все мои ответы не выходят из этого русла.

[Hostifree]

Если ссылка вставлена вручную, в тему и с человеческим анкором, ей ничего не угрожает. Если это "сквозняк" из десяти одинаковых анкоров, то да, вы напросились сами. Сначала посмотрите, какие статьи вообще дают трафик, и не трогайте то, что работает.