Спорим на работе

Автор Тема: Спорим на работе  (Прочитано 1930 раз)

Оффлайн Вадим КостинАвтор темы

  • Бизнес оценка: (0)
  • Ветеран
  • *****
  • СПАСИБО: 178
  • Сообщений: 678
  • Карма: 42
  • Пол: Мужской
  • Награды SEO-специалист продвинутого уровня
    • Горные лыжи и сноуборд

Оффлайн Вадим КостинАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
Спорим на работе
« : 16-04-2015, 11:36:53 »
Ребята всем привет!
 Возникла спoрная ситуация на работе. В общем нужно указать каноническую страницу.
 Движок Битрикс, и там на каждой странице присутствует <meta name="robots" content="index, follow" /> который разрешает поисковому агенту индексировать страницу и переходить по ссылкам. И тут же рядом с ним я размещаю "canonical" который говорит агенту, что индексировать данную страницу не нужно, индексируй каноническую. Т.е возникает как бы конфликт между этими записями, по моему мнению, и некоторых участников данного форума.

Но есть люди, которые утверждают, что это нормальная запись.
 
 Кто как считает? Можно ли такие записи писать на одной странице?
 
 
 <head>
 <meta name="robots" content="index, follow" />
 <link rel="canonical" href="http://www.aquanet.ru/catalog/dushevye_kabiny_bez_para/"/>
 </head>


Оффлайн bumer

  • Бизнес оценка: (6, 100%)
  • Мастер
  • *****
  • СПАСИБО: 1716
  • Сообщений: 5165
  • Карма: 215
  • Пол: Мужской
  • Награды Автор самой интересной темы Мастер поисковой оптимизации Более одной тысячи спасибо Образцовый блог 2011

Оффлайн bumer

  • Мастер
  • *****
Re: Спорим на работе
« Ответ #1 : 16-04-2015, 11:49:32 »
Нормальная запись, все правила соответствуют нормам ПС. Индексируется не то что надо?

Незнаешь делать или не делать. Сделай!

Оффлайн Вадим КостинАвтор темы

  • Бизнес оценка: (0)
  • Ветеран
  • *****
  • СПАСИБО: 178
  • Сообщений: 678
  • Карма: 42
  • Пол: Мужской
  • Награды SEO-специалист продвинутого уровня
    • Горные лыжи и сноуборд

Оффлайн Вадим КостинАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
Re: Спорим на работе
« Ответ #2 : 16-04-2015, 12:05:59 »
Но мне не нужно, чтобы эта страница - дубль была в индексе

Онлайн vold57

  • Бизнес оценка: (6, 100%)
  • Мастер
  • *****
  • СПАСИБО: 5349
  • Сообщений: 7409
  • Карма: 290
  • Пол: Мужской
  • Награды Более трех тысяч спасибо Мастер поисковой оптимизации
    • SEO, интернет-маркетинг, сайостроение

Онлайн vold57

  • Мастер
  • *****
Re: Спорим на работе
« Ответ #3 : 16-04-2015, 12:17:23 »
Вадимка22, по-моему я уже отвечал на этот вопрос. Такая  запись нормальна для канонической страницы. Если страница не каноническая, то есть вы хотите, чтобы ее не было в индексе, то зачем тогда в метатеге даете указание роботам ее индексировать?
<meta name="robots" content="index, follow" />

Оффлайн Вадим КостинАвтор темы

  • Бизнес оценка: (0)
  • Ветеран
  • *****
  • СПАСИБО: 178
  • Сообщений: 678
  • Карма: 42
  • Пол: Мужской
  • Награды SEO-специалист продвинутого уровня
    • Горные лыжи и сноуборд

Оффлайн Вадим КостинАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
Re: Спорим на работе
« Ответ #4 : 16-04-2015, 12:29:46 »
Vold, я согласен с Вами. Но на работе мне доказывают другое, что это нормальная запись для не канонической страницы

т.е этой страницы дубля не должно быть в индексе, но ребята прописывают на ней

<head>
 <meta name="robots" content="index, follow" />
 <link rel="canonical" href="http://www.aquanet.ru/catalog/dushevye_kabiny_bez_para/"/>
</head>

и доказывают, что это вполне нормальная запись.

Вот этой страницы не должно быть в индексе, т.к это дубль.

http://www.aquanet.ru/catalog/vanny/?PAGEN_1=3&back_url_admin=%2Fbitrix%2Fadmin%2Ffileman_admin.php%3Flang%3Dru%26path%3D%252Flogin%26site%3Ds2%26logical%3DY





Онлайн vold57

  • Бизнес оценка: (6, 100%)
  • Мастер
  • *****
  • СПАСИБО: 5349
  • Сообщений: 7409
  • Карма: 290
  • Пол: Мужской
  • Награды Более трех тысяч спасибо Мастер поисковой оптимизации
    • SEO, интернет-маркетинг, сайостроение

Онлайн vold57

  • Мастер
  • *****
Re: Спорим на работе
« Ответ #5 : 16-04-2015, 13:37:51 »
Но на работе мне доказывают другое, что это...
Ну а для чего создали тему? И зачем пишите тут, что вам доказывают на работе?

Если, приведенная в пример вами страница, не проиндексирована, то, можно ли сделать вывод, что роботы всегда будут так поступать во всех аналогичных случаях?
То, что между этими двумя указаниями возникает конфликт, вы с этим согласны или будете отрицать? Если согласны с тем, что конфликт есть, то зачем его создавать?

По большому счету строчка <meta name="robots" content="index, follow" /> вообще лишняя. Если ее не прописывать, то по умолчанию считается, что роботам разрешено индексировать контент и переходить по ссылкам. Есть смысл  прописывать name="robots" при запретах.

 

Оффлайн bumer

  • Бизнес оценка: (6, 100%)
  • Мастер
  • *****
  • СПАСИБО: 1716
  • Сообщений: 5165
  • Карма: 215
  • Пол: Мужской
  • Награды Автор самой интересной темы Мастер поисковой оптимизации Более одной тысячи спасибо Образцовый блог 2011

Оффлайн bumer

  • Мастер
  • *****
Re: Спорим на работе
« Ответ #6 : 16-04-2015, 13:43:50 »
то есть выхотите одну страницу заменить на другую?
Незнаешь делать или не делать. Сделай!

Оффлайн Вадим КостинАвтор темы

  • Бизнес оценка: (0)
  • Ветеран
  • *****
  • СПАСИБО: 178
  • Сообщений: 678
  • Карма: 42
  • Пол: Мужской
  • Награды SEO-специалист продвинутого уровня
    • Горные лыжи и сноуборд

Оффлайн Вадим КостинАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
Re: Спорим на работе
« Ответ #7 : 16-04-2015, 14:54:50 »
Я хочу указать одну основную каноническую страницу, а ее дубли удалить с помощью rel="canonical".
На тех страницах, где я указываю что существует каноническая (основная) страница, сейчас вот так написано

<head>
 <meta name="robots" content="index, follow" />
 <link rel="canonical" href="http://www.aquanet.ru/catalog/dushevye_kabiny_bez_para/"/>
</head>

И мне доказывают, что это нормальная запись, никакого конфликта нет.

Я им говорю зачем это  <meta name="robots" content="index, follow" />? Они мне отвечают, что так все делают, и даже прямой конкурент, и это запись правильная .

Я и пришел сюда узнать, что я туплю может?

Но Vold еще раз мне объясняет что эта запись не правильна. Я его поддерживаю в этом. Спасибо Vold!


Онлайн vold57

  • Бизнес оценка: (6, 100%)
  • Мастер
  • *****
  • СПАСИБО: 5349
  • Сообщений: 7409
  • Карма: 290
  • Пол: Мужской
  • Награды Более трех тысяч спасибо Мастер поисковой оптимизации
    • SEO, интернет-маркетинг, сайостроение

Онлайн vold57

  • Мастер
  • *****
Re: Спорим на работе
« Ответ #8 : 16-04-2015, 15:21:15 »
Если вашими молитвами и высокому интеллекту ПС, они определяют что должно быть в индексе, а что нет так как это нужно вам, то все равно это не повод создавать в документе записи, которые говорят о прямо противоположном.
 
Вадимка22, теперь насчет ваших сослуживцев. Давайте сейчас не будем считать, что я прав. Но я привожу какие-то аргументы и они вполне логичны. Что в качестве аргументов (или даже доказательств) приводят те, с кем вы работаете?
Вот это:
так все делают, и даже прямой конкурент, и это запись правильная.
Вы считаете это сильным аргументом?

Вы занимаетесь продвижением сайта сообща? Все вопросы о том, какие нужно предпринимать шаги, решаете в спорах или голосованием? То есть каким образом спорщики причастны к продвижению сайта?



Оффлайн Вадим КостинАвтор темы

  • Бизнес оценка: (0)
  • Ветеран
  • *****
  • СПАСИБО: 178
  • Сообщений: 678
  • Карма: 42
  • Пол: Мужской
  • Награды SEO-специалист продвинутого уровня
    • Горные лыжи и сноуборд

Оффлайн Вадим КостинАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
Re: Спорим на работе
« Ответ #9 : 16-04-2015, 15:33:32 »
Спорщики занимаются продвижением сайта, их аргументы меня не устраивают. Я помогаю директору развивать сайт, но конкретно seo не занимаюсь. Работаю над разными задачами  по сайту которые ставит директор. Ну и конечно иногда и по seo общаюсь с директором. Теперь начинаю сомневаться в компетентности продвиженцев, буду с директором общаться по поводу продвиженцев.


 

Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
4 Ответов
1628 Просмотров
Последний ответ 10-09-2011, 10:53:35
от Ваша_Совесть
6 Ответов
1551 Просмотров
Последний ответ 21-11-2011, 06:22:57
от NICA
1 Ответов
1000 Просмотров
Последний ответ 13-11-2012, 07:31:00
от bibika
1 Ответов
1295 Просмотров
Последний ответ 01-01-2013, 15:33:39
от Michael J Fox
5 Ответов
1485 Просмотров
Последний ответ 26-09-2013, 12:23:47
от Куцый