Вопрос по оптимизации картинок

[lacrimen]

На компе,  когда один раз кликаешь на картинку, появлятся информация об изображении. Там можно прописать ключевые слова, дату, название, комментарии и сохранить это дело. Как по вашему, поисковик видет эту информацию или нет? Может это делается для удобства поиска картинок на компьютере?

[Arsa]

Именно благодаря этой информации поисковик и "видит" ваш картинку. То есть то, что нарисовано на изображении, поисковик не распознает, а вот информация в тегах помогает ему узнать))

[zanuda]

2Arsa, вы картинку не посмотрели - это у него на локальном компютере, никакой связи с сайтом там нет.

lacrimen, то, что вы делаете у себя на собственном компьютере поисковик, естесственно, не видит. Но, с сайтом идея такая же, если вы на сайте в нужных местах пропишете нужные ключевые слова, то поисковик будет находить ваши картинки.И вы даже можете трафик с этого поиметь, если они попадут высоко в выдачу. Или у вас их воровать будут... Вобщем, надор рекомендует настраивать Гугл-алерт для картинок.

[lacrimen]

Я наверное неправильно задал вопрос. Я прописываю  эти поля для картинки на компьютере, а затем вставляю их на сайт. А там уже само-собой разумеется прописываю для картинки тайтл и дискрипшн. Меня другое смущает: при скачивании такой картинки с сайта, на ней нет прописаных тегов. (как на картинке в примере). Вот и думаю: стоит или нет прописывать эти вещи. Хотя, когда прописываешь и сохраняешь, меняется вес картинки 5-7 килобайт.   

[zanuda]

Я, например, не вижу, чтоб у вас в примере что-то было где-то прописано. Поэтому без конкретного примера не скажу. Но знаю, мне для публикации порой присылают картинки, где что-то где-то заполнено, причем таким хитрым способом, что когда по пикселям уменьшаешь, размер сограняется. И мне тогда приходится пользоваться функцией "сохранить, прибив все данные". Но если такого нет, я имя фoтографа никогда не убираю и с сайта потом скачивается именно в таком же виде.
Добавлено: 23-03-2016, 20:21:03

Вот что гугл выдал на ваш вопрос (читать с середины абзаца): https://searchenginewatch.com/sew/news/2330934/matt-cutts-exif-image-metadata-is-potentially-a-google-search-ranking-factor

Вобщем, народные эксперименты не привели ни к какому изменению. С другой стороны, при вопросе об авторстве, может, гугл и учитывает графу автора.

[lacrimen]

Вот мой пример. Вопрос: стоит или не стоит это прописывать?

[zanuda]

Ну, в статье же явно прописано, что гугл, скорее всего это видит, но игнорирует также, как прописанные ключевые слова в теге кейвордс в тексте статьи. Другое дело, что может случиться в будущем... Лучше заполняйте описания картинок на самом сайте. Ну а в вашем конкретном примере - название файла уже описательно, и оно совпадает с ключевиком. Поэтому разницы точно не будет - с прописанным кючевиком в метаданных фотки или без.

[andrewbirdz]

Вот интересная статья http://seoceo.ru/seo-blog/15-kak-optimizirovat-kartinki-dlya-sajta про оптимизацию картинок

[Гарик+]

Меня другая проблема волнует, картинок на сайте дохрена, практически все оригинальные, индексируются плохо. Есть штук 5 или 6 сделанных в фoтошопе из того, что было найдено в интернете путём наложения слоёв, замены фона, изменения геометрических параметров и т.п., вот те в индекс попали быстро..

[Borovkov]

alt нужно прописывать, уникализировать картинку, ну и можно попробовать само название файла под запрос сделать)